TV-programma's

Gisteren en vandaag een 3-tal reportages/documentaires gezien die toch wel opzienbarend of minstens heel interessant waren. Alledrie eerder deze week opgenomen.

De eerste was het tweede deel van een 2-delige documentaire over de beurscrash van 1929 en de gevolgen ervan (het eerste deel heb ik helaas gemist). Heel wat knappe koppen die hun licht kwamen schijnen op wat er toen gebeurde (o.m. Jozeph Stiglitz en Howard Zinn). Blijkbaar zat Jacques R. Pauwels er niet ver naast toen hij beweerde dat de New Deal en de Amerikaanse economie gered werden door WOII. Niettemin kan men moeilijk ontkennen dat de verdienste van F.D. Roosevelt in het ombuigen van de rampzalige economische toestand na 1929 fundamenteel was.

Toevallig ook dat we pas een paar weken geleden nog naar 'The Grapes of Wrath' gekeken hebben. Deze film speelt zich precies af in de jaren '30, waarin talloze boeren van hun boerderij en akker werden beroofd en verjaagd en naar de steden trokken om zich bij het proletariaat te voegen. In het begin van de documentaire is er een fragment van deze film te zien.

Deze documentaire dateert van 2009, dus van na de eerste wereldwijde financiële van deze eeuw, maar nog voor de tweede. Hopelijk toont men binnen afzienbare tijd ook een bevattelijke analyse van wat er de jongste jaren allemaal is foutgelopen. Enkele van de geïnterviewden beweerden alvast dat men opnieuw de fouten uit het verleden gemaakt heeft en nog steeds maakt.

Een andere programma was de Panorama-uitzending van vorige week donderdag gewijd aan Uplace, het hallucinante hersenspinsel van een of andere omhooggevallen projectontwikkelaar. Ongelooflijk hoe zoiets heden ten dage nog maar overwogen kan worden en intussen hebben de mensen achter het plan al bijna al hun vergunningen op zak. Eerstdaags moet de Vlaamse regering de milieuvergunning toekennen of weigeren.
De rede lijkt ver zoek bij dit project en toch vrees ik dat de Vlaamse regering het zich na het eclatante Oosterweel-debacle niet kan veroorloven om nogmaals met de billen bloot te gaan in zo'n gemediatiseerd dossier.

Zelf had ik vragen bij de sanering van het terrein. Uiteraard ken ik het dossier niet, maar dit gedeelte zou blijkbaar voor rekening zijn van de privépartner. Hoe gaat men dit aanpakken en wat gaat men met de vervuilde grond doen ? Hopelijk niet uitvoeren naar landen waar de reglementering terzake wat lakser is of waar men al eens een oogje toeknijpt.
Dan vraag ik me ook af of er bij de beleidsmakers al iemand zich heeft afgevraagd wat de langetermijneffecten zijn op het sociaal weefsel van zo'n megaproject. Volgens mij gaat het veel verder dan de dreigende sluiting van middenstandszaken in de omliggende steden en dorpen.
Tekenend en tegelijk stuitend vond ik ook het 'argument' van de CEO van Uplace : het zou bij uitstek de plek zijn waar je met het hele gezin naartoe kon om er samen op uit te trekken. Eens daar aangekomen, kan dan iedereen in het gezin zijn/haar eigen weg gaan om te doen waar hij/zij zin in heeft...

In de regio vormt Uplace 1 van 3 gelijksoortige projecten die op stapel staan, naast Neo (aan de Heizel, daar is het de stad Brussel en meer bepaald de PS (opgelet, niet het Gewest, dat ertegen is) die dit absoluut gerealiseerd wil zien, onder meer ten koste van Mini-Europa en Aquatopia) en Just under the sky (aan de Van Praet-brug, van de gebroeders Mestagh (Champion en Carrefour)). Dit zonder dat er enige vraag naar of behoefte voor is vanwege de bevolking. Alle initiatiefnemers hebben het volste vertrouwen in wat ze voorstellen, maar het is zonneklaar dat, indien ze alle drie gerealiseerd worden, er ten minste 1 en wellicht 2 ooit zullen mislukken met alle gevolgen van dien.

Tot slot had ik na Panorama nog een aflevering van het RTBF-programma 'Striptease' opgenomen. Vooral het portret van de eigenaar van een school waar men lijfwachten opleidde, viel op. De ene platvloerse opmerking na de andere over homo's, vrouwen, buitenlanders enz. volgde op de andere. Het zou grappig geweest zijn indien de man het niet echt meende.