Vervelend

't Is ver gekomen als je wat doelloos thuis rondwandelt en je ongemakkelijk voelt wanneer je een weekend eens geen zin hebt om te werken waardoor je toch een beetje van de achterstand op het werk zou kunnen inhalen.

Weer eentje minder

Geen idee of ik het er hier reeds over gehad heb, maar in de mate van het mogelijke probeer ik toch heel wat inkopen bij zelfstandige ondernemers te doen die nog eigenaar zijn van hun eigen zaak.
Helaas zijn dat er steeds minder.

Gisterenavond vernam ik dan via M. dat de enige onafhankelijke speelgoedwinkel die ik in onze stad ken (maar ik ken onze stad niet zo heel goed) er de brui aan geeft : totale uitverkoop en het pand staat te huur/koop.
Lap zeg ; binnenkort blijven er dus ten onzent qua speelgoed enkel nog de ketens Bart Smit, Dreamland of Fun over. De verschraling zet zich verder.
Ik ging bewust liever naar die winkel, ook al waren de prijzen wellicht iets hoger, net omdat zo'n zelfstandigen die zelf een eigen zaak opzetten en trachten drijvende te houden, nodig zijn.
Alweer een franchise of een mastodont van het een of het ander creëert dan wel wat werkgelegenheid, maar er zit geen ziel achter, veel minder betrokkenheid, het is alweer eenheidsworst. En aangezien ze doorgaans niet in een woonbuurt geïntegreerd zijn, vervullen ze een veel kleinere sociale rol. Klanten komen en gaan met de wagen, doen snel hun inkopen, bezoeken eventueel nog een belendende winkel van een andere keten enz.

De uitbaatster wist me vanmiddag te vertellen dat het door het parkeer- en mobiliteitsbeleid van de gemeente kwam. Grote winkels worden zachtjes naar de rand verbannen en het parkeerbeleid in het centrum zou de occasionele klant ontmoedigen tot daar te komen. Enkel op hun trouwe klanten rekenen, is economisch voor hen niet leefbaar en dus trekken ze er stekker uit, wist ze me met haast tranen in de ogen te vertellen.

Ik ben slecht geplaatst om te oordelen over de gegrondheid van de aangehaalde redenen en bovendien kan ik het als 'groene' enkel maar toejuichen dat autoverkeer wat meer geweerd wordt uit het stadscentrum.

Ik heb er geen flauw benul van of jullie andere plannen koesteren of niet, maar het ga jullie goed mensen van 't Bazarke.

Parallel universum

Zoals wellicht de meesten onder ons heb ik af en toe de indruk in een andere wereld te leven dan velen rondom mij.

Zo ontgaat me volledig waaraan de N-VA en meer bepaald hun voorman, de heer De Wever, hun (volgens de peilingen) steeds stijgende populariteit te danken hebben.
Ze komen af en toe nog wel in het nieuws, maar waarmee eigenlijk ? En daarmee vraag ik me af wat ze presteren om meer kiezers te verleiden (waaronder ik De Wevers uitval naar de pers zeker niet reken)
Vooral profilering in het asieldossier, maar voor de rest ? of zie ik iets over het hoofd ?

Dat M. De Wever in Antwerpen nog wel het nieuws haalt, kan ik nog enigszins begrijpen, maar elders ?
Wellicht lees, bekijk en beluister ik de verkeerde media.
Of anders heb ik een slecht geheugen.

Touring

Wij hebben een auto, toegegeven, meer dan 1 zelfs.
Voor de wagen die we doorgaans gebruiken hebben we al jaren een pechverhelpingscontract met Touring.

Echter, regelmatig erger ik me aan sommige van hun standpunten en als ze nog veel dergelijke nonsens gaan blijven uitkramen, denk ik dat ik het gewoon opzeg.

Banksector

Geruststellende taal van ING tijdens het avondjournaal op de VRT : we hoeven niet te vrezen voor een instorting van de vastgoedmarkt zoals in de VSA of Spanje.

Gelukkig maar !
De reden : hier bij ons is er nog geen vastgoedbubbel, want er deden zich hier geen excessen en wanbeheer voor...
Doen de namen Fortis en Dexia bij sommigen zelfs nu nog geen belletje rinkelen ?

Een beetje frustrerend

Met de nieuwe versie van dit programma lijkt het onmogelijk om paragrafen te maken, of althans heb ik nog niet gesnapt hoe je dat moet doen, waardoor er voortdurend hele lappen tekst verschijnen. Ook een witregel krijg ik er maar niet op...

Bipolair denken

Hij deed het weer, las ik gisteren in de krant van eergisteren.
Wie ? de heer Jean-Pierre Rondas.

Als krachtig staaltje van bipolaire denken kan zijn column van deze week wel tellen.

Indien ik niet beter wist, zou ik trouwens nog geloven dat hij m'n eerdere berichtje over zijn schrijfsels gelezen heeft, want plots had hij het over de sp.a en kwam het woord 'maoïst' in zijn tekst voor.

Maar ik ben er bijna van overtuigd dat hij zich zal verdedigen door te beweren dat zijn inzending deze keer een stijloefening was of voor een (groot) stuk humoristisch bedoeld.

Ik begon hem al te missen

Wat ? De wekelijkse column van de heer Jean-Pierre Rondas, voormalig Klara-coryfee die volop de Vlaams-nationalistische kaart trekt. Ietwat grootsprakerig staat er elke week als ondertitel : 'Tegen het links consensusdenken schopt hij uit liefde voor Marx. Hij is een antiklerikaal met een weke plek voor religie, een Vlaams-nationalist met een afkeer voor conservatisme en lid van de Gravensteengroep. Na dertig jaar radio is Jean-Pierre Rondas met pensioen enz.' Zijn stukje verschijnt nu al maanden aan een stuk. Oorspronkelijk op maandag denk ik, maar in de krant van eersgisteren verscheen plots een column van twee economen (Paul De Grauwe en Koen Schoors). Ik panikeerde haast en vroeg me af of en waarom onze goede oude Jean-Pierre was afgevoerd of er misschien zelf mee gestopt was... Niets van dit alles. Hij is gewoon op post, maar voorlopig gewoon op dinsdag. Ik denk dat de heer Rondas er tegenwoordig nogal gefrustreerd bij loopt. In zijn stukje van gisteren schopt hij net als in heel wat van zijn vorige nogal wild om zich heen en viseert daarbij de domme, perfide Vlaamse politici die het aandurven om in te gaan tegen de Vlaams-nationalistische agenda. Ook de Franstaligen worden uiteraard niet gespaard, maar zij hebben in zijn ogen wellicht de 'verdienste' dat ze de belangen van hun taalgroep en Gewest/gemeenschap wèl verdedigen. Het valt niet te ontkennen dat de heer Rondas een erudiet persoon is, maar ik wacht intussen ook al maanden op een column waarin hij ingaat tegen dat linkse consensusdenken of waarin hij zijn interesse voor religie toont i.p.v. altijd maar weer te zeuren, te vitten en te hameren op kwesties die zo al uitentreuren in de media aan bod komen. Of dat hij anders die ondertitel weghaalt.

Windhaan ?

Dat iemand die zich ooit actief inspande voor de socialistische partij sinds een dik jaar openlijk Vlaams-nationalist is, kan ik ergens nog wel begrijpen.

Dat hij nu echter ook vrank en vrij (neo-)liberale standpunten aanhangt en met grote stelligheid verdedigt, dat gaat er bij mij niet meer in. Temeer daar de heer Bracke zijn socialistisch verleden niet als 'jeugdzonde' kan verkopen, aangezien hij toen al een respectabele leeftijd had. Een late bekering dus.

Ik ben echt benieuwd of wat de Vlamingen zullen denken indien het socio-economisch programma van de N-VA ook op federaal vlak wordt uitgevoerd. Het lachen zal velen van hen dan wel vergaan, vrees ik. Wat we onder impuls van de heren Muyters en Peeters (CD&V natuurlijk, maar op socio-economisch vlak duidelijk rechtsgezind) in Vlaanderen zien gebeuren, stemt alvast weinig hoopvol.

Pffff

Kiekens !
en altijd zelf maar als enige gelijk willen hebben en systematisch de schuld op 'de andere', de tegenpartij afschuiven

en intussen zitten de groenen alweer klaar om mee te stappen in heel dat cirque terwijl Van Besien het vorig weekend praktisch beu was en zich bijna kwaad ging maken
dat ze dan verdorie effectief eens hun tanden laten zien

WK voetbal

Enkele verlichte zielen hebben jaren het idee opgevat dat België en Nederland na het EK voetbal ook wel het WK zouden kunnen organiseren.

Ik zie dat helemaal niet zitten en vind dat er wel belangrijker zaken zijn waar we onze aandacht en ons geld aan kunnen en moeten besteden. Laat deze beker dus wat mij betreft maar aan ons voorbijgaan.

Wat me enkele weken geleden speciaal opviel, was een van de argumenten die Ruud Gullit gebruikte om dit evenement toch door beide landen te laten organiseren : het zou het groenste WK voetbal ooit worden. Hij staafde dit met de stelling dat er vele duizenden fietsen ter beschikking zouden worden gesteld (van de supporters, de sporters of al de personaliteiten/bobo's ? dat viel niet op te maken) om de verplaatsingen te maken !

Ten eerste, als dit de enige parameter is om zo'n uitspraak te doen (ik hoop van niet) dan is het met het voetbalwereldje wel heel erg gesteld. Bovendien, zowel België (en voeg hier maar Vlaanderen, Wallonië als Brussel bij) als Nederland heeft tegenwoordig een broertje dood aan een serieus milieubeleid. Sinds het kabinet Rutte aan de macht is, liggen de prioriteiten daar wel heel anders.
En over ons land zullen we maar zedig zwijgen. Alvast Magnette en Schauvliege maken er een potje van. Wat Huytebroeck (Brussel) betreft, daar ben ik evenmin van overtuigd en over Lutgen (Waals Gewest) kan ik eigenlijk weinig tot niets zeggen, want daar heb ik helemaal geen zicht op, maar veel positiefs hoor ik er alvast niet van.

Het ontgaat me tussen haakjes waarom iemand als Huytebroeck deel moet uitmaken van de Belgische delegatie die naar Cancun werd afgevaardigd. Volstond Magnette niet, eventueel met een soort verbindingspersoon per Gewest ipv meteen alle excellenties mee te sturen ?

Maar om op onze kandidatuur voor het WK voetbal terug te komen : als louter het ter beschikking stellen van tienduizenden fietsen je milieuvriendelijke en duurzame gehalte moet aantonen, of als dat je grootste groene troef is waar je mee moet uitpakken, dan ben je op dat vlak toch niet zo goed bezig, vrees ik.

Onderbuik

Gisteren verliep de tweede helft van de terugreis per trein nogal onaangenaam. Vlakbij namen vanaf Lier 3 jongeren plaats, die haast onophoudelijk luidop de goorste racistische en soms seksistische praat uitkraamden. Buitengewoon storend, maar anderzijds nuttig om te weten wat er bij sommigen leeft, want dat is een wereld waar ik nauwelijks benul van had of, althans, haast nooit mee geconfronteerd wordt (gelukkig misschien).

Aanvankelijk dacht ik dat ze dat zo openlijk deden als provocatie, bij wijze van ‘grap’. Gaandeweg echter raakte ik er steeds meer van overtuigd dat ze echt meenden wat ze zegden.

Moet je daar tegenin gaan ? En zo ja, hoe eigenlijk ? Verschillende medereizigers ergerden er zich aan, maar niemand deed er concreet iets tegen. Zelf kwam ik niet verder dan enkele malen ostentatief m’n hoofd schudden, maar ik vermoed dat ze het niet gemerkt hebben. Maak je het niet erger door er spontaan tegenin te gaan ? Mocht ik naast of rechtover hen gezeten hebben, was ik ergens anders gaan zitten. Misschien had ik dat moeten doen ?
Iemand suggesties ?

Amalgaam

Gisterenavond viel er me iets op in het VRT-journaal.
In een of ander nieuwsbericht had men het over de tegenstelling "Vlamingen en Franstaligen".
Voor mij haalt men hier verschillende dingen door elkaar.
Ofwel is het Vlamingen, Walen en Brusselaars ofwel Nederlandstaligen en Franstaligen (de Duitstaligen laten we er voor het gemak buiten).

Ik vind het eigenlijk wel straf dat de openbare zender hier zo slordig mee omspringt.
Ben ik nu automatisch een Vlaming omdat ik toevallig Nederlandstalig ben ? Zijn die enkelingen die nog Frans spreken in Vlaanderen (voor het gemak Brussel buiten beschouwing gelaten) dan geen Vlamingen meer, enkel en alleen om die reden ?
Wat met iemand als Jacques Brel, die zichzelf als Vlaming beschouwde ? Maakt die geen deel (meer) uit van onze cultuur ? Is hij een Fremdkörper (iets wat de heer Bourgeois wel zou willen) ?

Foutaises !

Pershetze

Ik begrijp niet waarom er zoveel aandacht wordt besteed aan de zogenaamde 'parachutemoord'. Voor mij is dit een (zware) misdaad als een andere. Bovendien overleed er maar 1 enkele persoon.

Maar de kranten vinden het nodig er hele bladzijden aan te besteden, het tv-journaal opent ermee. Waarom toch ? Omdat de dood van het slachtoffer tot de verbeelding spreekt ? Omdat de verdacht halsstarrig blijft volhouden dat ze onschuldig is ?

De hoofdverdachte kon niet eens rustig en anoniem naar de gevangenis wandelen. Ze was omringd door opdringerige 'journalisten' die haar voortdurend lastigvielen. Ik vernam dat de dode mevrouw een gezin had. Deze nabestaanden worden ook voortdurend herinnerd aan een aantal minder fraaie en pijnlijke privézaken die mogelijk verband houden met haar dood.

Terwijl het voor mij eigenlijk maar een spijtig fait divers is, een moordzaak zoals er zovele zijn. Voor mij hoeft die heisa alvast niet.

Ergerlijk

Sinds 2 à 3 dagen heb ik een melodietje/liedje in m'n hoofd dat er maar niet uitraakt en dat me zelfs 's nachts wakker houdt omdat het dan rondspookt in m'n bovenkamer. Mogelijk heb ik in een vorig leven een onbeschrijflijke misdaad begaan ?

Het gaat om een niemendalletje dat begin jaren '80 werd gezongen door Olivia Newton-John, maar dat oorspronkelijk van de popgroep Electric Light Orchestra is (ELO). Kenners van het genre zullen nu al wel weten over welk nummer ik het heb...

Ikzelf leerde het kennen via een ongetwijfeld illegaal gekopieerde audiocassette die mijn ouders in Brazilië hadden gekocht en waar een compilatie op stond met allerlei Portugese versies (covers) van Engelstalige hits en mogelijk ook nog een of ander origineel. Minstens een van de nummers is ergens in mijn onderbewustzijn blijven hangen, want onlangs nog vroeg ik me af wie de originele versie zong. Ook herinner ik me nog dat op het papiervelletje dat altijd bij dergelijke cassettes stak een vrij schaars geklede blondine stond (in bikini of badpak denk ik). Achteraf gezien was het mogelijk Olivia zelf.

Een of twee weken geleden las ik in de krant dat een lid van ELO overleden was en dat die groep onder meer dat bepaalde liedje had gecomponeerd. Nieuwsgierig als ik was, zocht ik het eens op en inderdaad. Tegelijk merkte ik dus dat de versie die ik kende die van Olivia Newton-John was.

Intussen was het kwaad geschied, want één beluistering volstond

Over welk nummmer gaat het nu eigenlijk ?
Xanadu, van de gelijknamige film, die naar verluidt een complete flop werd en ONJ's filmcarrière volledig fnuikte.

Hier haar versie en hier het origineel. Oordeel zelf wat u het mooiste of best beluisterbare of minst erge vindt. Let wel, op eigen risico.
Ik vind alvast beide heel erg slecht maar kan zelf niet beslissen welke ik uitkies als het afgrijselijkste. En een herbeluistering om definitief de knop door te hakken heb ik er eigenlijk niet voor over. Er is hier al wel vaker kitsch en slechte smaak aan bod gekomen, maar wat mij betreft slaagt dit voorlopig alles...
En daar kan haar, ahum, 'knappe' verschijning ook niets aan veranderen.

Dreigement ?

Zo werd alvast in de Vlaamse pers en Vlaamsgezinde kringen de boodschap van onder meer de heren Demotte en Moureaux en mevrouw Onkelinckx geïnterpreteerd. Daarbij reageerden niet weinigen bovendien (geveinsd ?) verrast.

Ik begrijp dat niet zo goed en deze reacties kwamen op mij alvast niet als een dreigement over, eerder als een nuchtere vaststelling dat de Franstaligen het best ook rekening moeten leren houden met deze mogelijke wending. Niet meer, niet minder.
Het is een mening die in Franstalig België al een tijd steeds meer ingang vindt en in de geesten begint te rijpen. Het lijkt me eerder dat de Nederlandstaligen gewoon weinig of geen voeling meer hebben met wat er daar gebeurt en leeft en dat zij overreageerden.
En kan je het ze kwalijk nemen, na jarenlang te zijn afgeschilderd als profiteurs, luiwammesen, verspillers enz. ? En dat niet enkel door een minipartij, maar ook door delen van het establishment in Vlaanderen.

Maar ik zal wellicht wel een naïeveling zijn die het opnieuw compleet verkeerd begrepen heeft.

Schandalig ! (bis)

Het wordt verdorie hoog tijd dat het geblondeerde, zonnebankbruine snollen van middelbare leeftijd verboden wordt op het spitsuur buiten te komen en mijn dag van 's morgens vroeg te vergallen !

Ik eis de strengst mogelijke straffen, zeker als ze ook nog hun tater opendoen.

Schandalig !

Het is ver gekomen wanneer de schooiers enkele stilzwijgende afspraken niet meer respecteren !

Vanmorgen begaf ik me goedgemutst van het station naar m'n werk en daarvoor heb ik een 3-tal verschillende trajecten, om de monotonie wat te doorbreken. Een daarvan gaat door een park.

Al neuriënd en huppelend tussen de bloemen, grasvelden en plantsoenen werd mijn humeur alreeds compleet vergald toen ik daar een dakloze zag liggen, ongetwijfeld zijn/haar roes uitslapend. De onverlaat had zich bovendien in een groen deken gewikkeld, vermoedelijk om de waakzame ordediensten te verschalken !

Dat dergelijke sujetten zich in het Noordstation ophouden, soit, dat zijn wij respectabele pendelaars gewoon. Maar dat ze nu de omringende gebieden beginnen inpalmen, gaat te ver !

En wat doet de regering ? Obama ? Yves Desmet !?!

Onnozelaars

Gisteren vond de nieuwsredactie van de VRT het nodig om het journaal te openen met een reportage over honderden of duizenden wielerliefhebbers die het traject van de Ronde van Vlaanderen aflegden. Dit onderwerp werd meteen ook gebombardeerd tot voornaamste hoofdpunt.

Mogen we nog enige zin voor verhouding verwachten van onze nieuwszenders ?
Dat zoiets terloops aan bod komt bij diverse streekberichten, soit, als hoofditem is gewoonweg potsierlijk.
Buitenlands nieuws komt nauwelijks nog aan bod, waarbij men zich dan vaak nog beperkt tot het geven van feiten zonder verduidelijkende uitleg, belangrijke binnenlandse thema's worden nauwelijks nog toegelicht of men belicht uitgebreid de onderwerpen van secundair belang.

De arme M. was helaas voor haar weer m'n grootste slachtoffer toen ik m'n ongenoegen hierover uitte. Maar eigenlijk betaalde ik haar met amper gelijke munt terug want de dag ervoor kreeg ik een hele scheldtirade over me heen n.a.v. iets dat haar eerder op de dag overkomen was...

Vrijheid is er ook voor schabouwelijke meningen

Zo heet een stuk van de heer Yves Desmet als reactie op de beroering die ontstond na een column die in de Franstalige krant Le Soir verscheen en die inging tegen een aantal uitwassen gecreëerd door de Vlaamse wooncode. Bart De Wever diende daarop klacht in bij het Centrum voor Gelijke Kansen en Racismebestrijding, omdat hij vond dat het stuk in kwestie de grenzen van het fatsoen ruim overschreed.

De heer Desmet achtte daarom het moment gekomen om zijn duit in het zakje te doen. Op het einde van zijn artikel pakt hij dan uit met aantal Franse uitdrukkingen, mogelijk om De Wever wat te jennen.
En zo komt het dat de lezer ineens 'à la bonheur' voorgeschoteld krijgt... Nu verwacht ik niet dat iedereen de juiste schrijfwijze kent, verre van, maar als je er dan toch per se mee wil uitpakken, doe het dan goed ('à la bonne heure' !). Schabouwelijk eigenlijk...
Wat Frans en Frans(talig)e cultuur betreft, bewijst hij hiermee nog maar eens dat hij niet meer is dan een dilettant. Zie ook een eerder bericht van me dat dit enkel maar bevestigt...