Vanmorgen las ik in de krant van gisteren dat M. De Wever het Brussels Hoofdstedelijk Gewest wil opheffen. Brussel zou in die optiek dan door Vlaanderen en Wallonië moeten worden bestuurd.
M. De Wever beweert ook dat hij een democraat is. Dit wil ik best nog geloven.
Maar kan hij dan eens uitleggen hoe hij, tegen de wil van de Brusselaars en boven hun hoofd, zulk een ingrijpende beslissing op democratische wijze zou willen doorvoeren ? Mij ontgaat dat.
Bovendien ben ik er vrij zeker van dat hij bitter weinig Franstalige gesprekspartners gaat vinden om over zo'n project te onderhandelen.
Brussel vormt een van de weinige plaatsen waar Nederlands- en Franstaligen zo goed en zo kwaad als het gaat proberen samen te werken, vooruit te komen, iets te bereiken (ze doen het op dat vlak stukken beter dan de federale regering de laatste jaren). Maar natuurlijk, vanuit het oogpunt van een N-VA'er moet zoiets wel tegen- of onnatuurlijk lijken, haast tovenarij, ketterij. Brussel zoals we het nu kennen werkt verre van perfect en veel zaken zijn beslist voor verbetering vatbaar, maar er wordt langzaam maar zeker aan gewerkt. Via gesprekken, overleg, onderhandelingen waar nodig.
Dat lijkt me een veel betere oplossing dan het gewoon als een kwaadaardig gezwel te willen wegsnijden.
Abonneren op:
Reacties posten (Atom)
Geen opmerkingen:
Een reactie posten