Solaris

Deze film werd de voorbije week op tv getoond ; wel de recente versie, uit 2002.

Naar aanleiding daarvan stond onder meer dit in onze krant : "Deze remake is overdonderend beter dan het origineel uit 1972."

Geen idee wie de stukjes schrijft bij het tv-programma, maar ik heb alvast vragen bij het beoordelingsvermogen en de toerekeningsvatbaarheid van de persoon in kwestie.
Dat je de nieuwere versie liever ziet dan de oorspronkelijke, daar kan ik inkomen. Het origineel vergt van de kijker een groot uithoudingsvermogen en zeker van de hedendaagse kijker. De filmtaal is namelijk radicaal veranderd t.o.v. 35 jaar geleden en ook toen al was 'Solaris' van Andrei Tarkovsky een buitenbeen en harde noot om kraken.

Los van het feit welke van beide versies nu de betere is, getuigt het oordeel van de schrijver er alvast van dat hij geen cinefiel is en dat hij/zij het schrijven van die stukjes beter aan iemand anders overlaat. Het is niet de eerste keer dat het twijfelachtige oordeel van deze persoon me verbaast en tegelijk m'n wantrouwen aanwakkert. Hoe kan een mens nu nog afgaan op die beknopte 'aankondigingen' als er zo'n blunders in staan.

De opzet van Tarkovsky was vermoedelijk totaal anders dan die van Soderbergh. De films werd ook in radicaal verschillende omstandigheden gemaakt, met heel andere visies en bedoelingen. Het zijn gewoon twee volledig verschillende films die weinig uitstaans met elkaar hebben en eenvoudigweg haast niet te vergelijken zijn.
Beter zou zijn geweest : 'overdonderend anders'...