Sluipend gif ? : delicaat en confronterend

Sinds kort heeft R. (11 jaar) enkele nieuwe idolen : Elio di Rupo en Bart De Wever. Vermoedelijk komt dit door een satirisch programma op VTM waar door imitaties de spot werd gedreven met enkele BV's en ook di Rupo. Het personage van De Wever vond hij leuk.
Maar dat zal wel niet de enige reden zijn. Sinds maanden is deze politicus omnipresent in de media, mede dankzij zijn humor en bonhomie. Overal duikt hij op of heeft men het over hem. Uiteindelijk kan dit niet zonder gevolgen blijven en wordt hij dus ook een vertrouwd gezicht en bijna familiair figuur voor wie er kritisch tegenover staat, maar tegelijk toch nog wat op de hoogte wil blijven van het reilen en zeilen in dit land.

Eerder deze week had hij daarbij ook nog de mond vol over 'Vlaanderen' en had hij van de schooldirecteur twee kaartspelen gekregen waarbij op een spel op elke kaart een Vlaamse leeuw prijkte op de ommezijde (op het andere kaartspel stonden op de keerzijde vlaggen van allerlei min of meer autonome regio's in Europa : Corsica, Wales enz.). Het was voor ons toch even schrikken, los van het feit of het wel kies is van een schooldirecteur om zulke zaken aan zijn leerlingen uit te delen. Wellicht had de man er geen bijbedoelingen mee (durven we hopen of maken we onszelf wijs). Maar als je eigen kind openlijk en stellig begint te verkondigen dat hij voor Vlaanderen is, doet hij dat dan gewoon om ons wat te plagen of is er meer aan de hand ?

Langs een kant moeten we zijn mening natuurlijk respecteren, ook al verschilt die grondig van de onze, maar toch vind ik dat we wel enige duiding en tegengas moeten geven. En in hoeverre is het een echte mening, aangezien zijn interesse grotendeels gebaseerd lijkt op een tv-karikatuur ? Een goede test zeker hoe tolerant we zelf zijn ?
Wat mij betreft heeft men over het algemeen ook veel te weinig aandacht voor het bijzonder rechtse sociaal-economische programma van de N-VA. Het lijkt wel dat dit gemakshalve vergeten wordt. Men zou er goed aan doen dat ook af en toe eens goed in de verf te zetten. Daarnaast bestaat die partij ook niet alleen uit M. De Wever, maar zijn er ook griezels als Geert Bourgeois, Liesbeth Homans, Philippe Muyters en tutti quanti bij aangesloten. Gesterkt door hun schitterende verkiezingsresultaat van juni 2010, dat zich vooralsnog niet vertaalt in werkelijke macht en beleidsopties omdat federaal alles tot nu toe muurvast zit, treden ze meer en meer op de voorgrond. Hun boodschap raakt steeds meer gebanaliseerd en is intussen gewoon mainstream geworden in het noorden van het land.
Persoonlijk maak ik liever niet mee hoe hun versie van het 'survival of the fittest' vertaald wordt in het maatschappelijk weefsel, want het lijkt me een kopie van wat Reagan en Thatcher voor ogen stond en wie een beetje op de hoogte is tot welke excessen dat leidde voor de minderbedeelden, begrijpt niet zo goed waarom die partij zo goed ligt bij 'de kleine man/vrouw'. Of maak ik hier een intentieproces ?